РубрикаНовости СМИ Региональное сотрудничество

Министерство Правды намечается?

30.07.2022 Выкл.

На днях наткнулся на интересный анонс от Макаренко о том, что у нас собираются проводить очень

интересный тренинг для начинающих и неочень блогеров на счёт способности различать где правда, а где ложь, где честно врут и где трындёж от нашего широко известного Фонда Масс-Медиа (чо там с мозаиками, сохранили?)

Только вот никакого Чингиза Валихана в списках сотрудников казахстанского фактчека не значится…Поинтересовался в редакции фактчек.кз — подтвердили что это действительно их журналист, правда внештатый, но в проекте практически с самого начала

Дальше-больше: больше половины материала — это перекомпановки уже готовых чьих-то журналистских расследований с готовыми вердиктами, нередко, как в реферате приличного хорошиста, ссылаются даже на ряд чужих расследований, а автор их — бывший глава казахстанского филиала Zputnik’a…

Помимо всего прочего, бросилась в глаза развёрнутая публикация месячной давности касательная свободы слова, от частного СМИ между прочим: https://factcheck.kz/claim-checking/verdict/pravda-li-chto-v-kazaxstane-za-skrinshot-perepiski-mozhno-poluchit-dva-goda-kolonii/

Читаешь статью и волей-неволей обращаешь внимание что всё вертится вокруг личной Ответственности гражданина за любой скриншот, строго в пределах риторики «ты виноват и мы решим насколько серьёзно»

А вот как вопрос о свободе слова сказанного интерпретировался и разъяснялся гражданам Узбекистана 2 года назад, устами государственной инстанции: https://huquqiyportal.uz/ru/news/2020/05/08/mojno-li-oglashat-vzaimnuyu-perepisku/381

Обратили внимание что у нас читателя прежде всего успокаивают «вот, вот Ваши права, но держите их в рамках Своих прав»?

Казахстанский же фактчек упорно наседает на праве обиженного в одностороннем порядке бежать в суд по любому поводу «обо мне Правду рассказали!!!», но ни словом не обмолвившись о том, что в случае личной переписки, достаточно согласия лишь одной стороны — мнение и оскорбления второй стороны — строго по боку!!!

А вот это — уже скорее факчекинг: людям под видом «анализа слуха» формируют общественную установку «не пиши. если пишешь — не публикуй. если пишешь и публикуешь — не удивляйся последствиям»

Ну и совсем откровенный подлог и манипуляция фактами — авторский перепост бородатого фейка с красными гробами оккупантов Украины : https://factcheck.kz/v-mire/foto-grobov-s-telami-rossijskix-voennyx-v-ukraine-proverka-izobrazheniya-ot-vox-ukraine/

Автор перепоста — тот самый бывший главZputnik, о котором я упомянул в начале и давайте разберём этот кейс: идёт ссылка на оригинальное расследование от украинского агентства Вокс Украина в котором указывается малость другая информация: https://factcheck.kz/v-mire/foto-grobov-s-telami-rossijskix-voennyx-v-ukraine-proverka-izobrazheniya-ot-vox-ukraine/

Там вот что получилось: Вокс в своей публикации сослался сперва на принтскрин какого-то Одесского блогера Юрия Козiря, а в конце своей публикации указал что сперва это появилось у российского политика Геннадия Гудкова. И правда — Гудков твитнул о фейковых гробах в 11:08, а Козiрь отписался аж только в 22:39

К чести Геннадия Гудкова, он позже выложил опровержение, что это фото фейк и с длинной бородой, Вокс указал первоисточник, который репостнул украинский блогер, а вот редакция фактчек.кз допустила риторику «кто 8 лет донбил бомбас?»

Думал, думал к чему это нам эдакие вот «учители Правды», а потом натолкнулась на глаза заметка от нашего Куна (kun.uz), кстати, уже удалённая, но интернет помнит всё:

И лично мне тут стало всё ясно: у нас собираются открывать некий Центр по борьбе с фейками и недостоверной информацией — проведут щас тренинг, выдадут начинающим и со стажем сертификаты международного образца о прохождении профильной квалификации и дадут им право объявлять любую неугодную информацию фейковой и требовать немедленного её удаления во внесудебном порядке, а если и судебном — то судье достаточно будет лишь одного акта экспертизы от новоявленного фэйсксперда и вердикт вынесен!

Действительно — вглядитесь вообще в сам логотип Фонда поддержки Масс-Медиа: разве это хищное пернатое похоже на миролюбивого голубя или заботливую клушку?