ICOMOS: Жилая историческая архитектура Узбекистана в опасности

В 2020 году ICOMOS опубликовал монументальный труд «Наследие в опасности : мировой отчёт о памятниках и местах за 2016-2019 гг.»  В этом отчёте немецкие ученые Jens Jordan и Thomas Will опубликовали статью «Жилая историческая архитектура Узбекистана в опасности» ( «Uzbekistan’s Historic Residential Architecture in Danger» , стр. 132-135). 

Предлагаем читателям перевод этой статьи, которая не потеряла актуальности,  с нашими замечаниями и фотографиями.

 

 

 

С закрытием Института консервации и реставрации (вернее Узбекский научно-исследовательский проектный институт реставрации памятников архитектуры (УзНИПИ реставрации), который функционировал с 1979 по 1990-е годы в Ташкенте — редакция)  в конце 1990-х годов Узбекистан лишился своего важнейшего учреждения и голоса в области охраны архитектурного наследия. Местные органы по охране наследия, хотя формально и продолжают существовать, испытывают острую нехватку кадров. Решения часто не основываются на профессиональном опыте. Методологический совет Департамента культурного наследия, как соответствующий орган, безусловно, обладает необходимым опытом и недавно принял ряд профессиональных решений по охране жилых зданий, таких как регистрация жилого комплекса 1920-х годов на проспекте Амира Тимура в Ташкенте, который является прекрасным примером перехода от колониальной к конструктивистской архитектуре (Речь идёт о доме №45 по проспекту Амира Тимура    -ред).

Однако в других случаях Совету настоятельно советуют воздерживаться от научно обоснованного изучения рассматриваемых объектов, как, например, в случае с неоклассическими домами офицеров на улице Паркент, построенными в конце XIX века, которые впоследствии были утрачены (речь идёт о так называемом Военном городке Паркент-2, об истории его борьбы за выживание можно почитать здесь ).

Крупномасштабные проекты по обновлению городов угрожают городским кварталам даже в городах, внесённых в список Всемирного наследия, таких как Самарканд, Бухара, Ичан-Кала и Шахрисабз. В 2014 году часть исторического центра Шахрисабза была разрушена для создания большого пешеходного маршрута, вдоль которого расположились предприятия туристического бизнеса . Как показывают документы, были снесены даже исторические дома, внесённые в список памятников архитектуры. Другие здания за долгие годы претерпели существенные изменения, но по своей планировке и типологии они по-прежнему следовали традициям среднеазиатской жилой архитектуры, сохранившимся на протяжении веков, однако и они были снесены. Оставшиеся улицы сейчас едва ли можно признать примерами средневекового городского дизайна, который послужил основой для включения города в список Всемирного наследия. Вдоль границ старого города была возведена новая стена, так что исторические кварталы (махалле) больше не видны ни снаружи исторического центра, ни из туристического коридора. В Самарканде такие защитные стены были возведены в 2009 году вокруг мавзолея Гур-Эмир и к северу от Регистана. В то время как многие средневековые памятники амбициозно реставрируются, окружающие их традиционные кварталы безжалостно отгораживаются от них. Проходы через старый город, такие как улица Ташкентская, теперь застроены однотипными сувенирными магазинами, что противоречит замкнутому, уединённому характеру старых кварталов.

Подъездные пути к махаллям либо полностью заброшены, либо закрыты воротами. В то же время многие здания второй половины XX века, от кафе «Табассум» до Исторического музея на Регистане, стали жертвами урбанистической чистки. Из-за отсутствия планов управления (проект обсуждается с 2017 года) и недостатка инвестиций в инфраструктуру традиционных кварталов количество исторических домов постоянно сокращается. В последние годы уникальные старинные здания были снесены для строительства новых отелей. Иногда сами владельцы сносят свои дома, потому что не понимают их ценности.

И нередко в этом принимают непосредственное участие лица, принимающие решения; похоже, что даже в центральных районах городов, внесённых в список Всемирного наследия, наблюдается недостаток понимания, а также финансирования мер по поддержанию и ремонту. На своём заседании летом 2018 года делегация Узбекистана в Комитете Всемирного наследия объявила мораторий на все работы по сносу объектов культурного наследия в Самарканде. Всего через несколько месяцев был снесён фасад бывшего Самаркандского опытно-экспериментального завода бурового инструмента на Университетском бульваре .. Именно этот тщательно проработанный фасад придавал зданию особую историческую и художественную ценность (согласно статье 3 Закона Республики Узбекистан «О охране и использовании культурного наследия»).

Не лучше обстоит дело и с преимущественно одноэтажными жилыми зданиями в европейской части Самарканда. Все больше и больше из них сносят; иногда сохраняют только фасады и интегрируют их в новые многоэтажные здания. В Хиве, где на протяжении многих лет требовалось создание буферной зоны, традиционные кварталы, сохранившиеся вокруг городского центра Ичан-Кала, были снесены в ходе крупномасштабных мер по обновлению, проводимых с 2015 года. С его отелями и сувенирными магазинами туристический коридор, проложенный от нового железнодорожного вокзала до старого города-крепости, напоминает современную ось, проходящую через центр Шахрисабза. Ситуация в Бухаре не менее драматична. От центрального водоёма Лаби Хауз через многокупольное здание рынка до крепости Арк новые здания выстраиваются в ряды, образуя банальный туристический коридор. Их новые фасады покрыты плиткой с традиционным декором, что имитирует средневековые памятники, а не сохраняет их.

В то же время, многие памятники архитектуры приходят в негодность или даже частично разрушаются – как, например, медресе Абдулазиз-хана с украшенными комнатами, сводами и стенами – из-за вибраций, вызванных строительными работами по соседству. Пока что никаких признаков реставрационных работ не видно. Здесь тоже кварталы – свидетельства жилой архитектуры и городского дизайна, в высокой степени адаптированных к климатическим и культурным особенностям – приходят в упадок. Жители жалуются, что им запрещено входить в свои собственные дома из-за серьезной опасности обрушения. Решительная помощь в виде технических знаний или грантов на ремонтные работы, по-видимому, недоступна. Чем ближе дома находятся к туристическому коридору, тем больше вероятность того, что они будут снесены и заменены новыми отелями.

Все эти явления хорошо известны по другим странам и временам. Сохранение наследия народной архитектуры является одной из самых сложных задач в процессе модернизации, гораздо более сложной, чем реставрация отдельных памятников. Частые потери вызваны двумя взаимосвязанными недостатками, которые часто сопровождают быстрое развитие городов: с одной стороны, существует тенденция к чистке, то есть к изоляции архитектурных памятников от их более скромного окружения. Но такие памятники в большинстве случаев являются сложными формальными и функциональными частями более крупной городской структуры. Без этого значимого, небольшого контекста они превращаются в чистые музейные объекты и туристические товары. С другой стороны, мы наблюдаем общее неприятие исторических домов и кварталов как важных свидетельств культурной истории страны.

Даже члены бывшего Совета по памятникам Узбекистана (ныне Департамент культурного наследия) считали, что исторические кварталы не заслуживают сохранения, а условия жизни в них неприемлемы. Реконструкция, ремонт и модернизация домов, хотя и практикуются в индивидуальном порядке в той или иной степени, практически неизвестны в профессиональных кругах планирования.

Бесспорно, традиционные дома создают определенные проблемы, такие как поднимающаяся сырость и устаревшая инфраструктура. Однако нежелание рассматривать альтернативы крупномасштабной, разрушительной городской реконструкции, скорее всего, проистекает из идеологии советских времен, когда города Узбекистана были выбраны в качестве моделей для преодоления устаревших условий в социалистических республиках на юге СССР. Проблема традиционной жилой архитектуры усугубляется, если органы, принимающие решения, извлекают выгоду из строительной деятельности и рассматривают районы, защита которых им доверена, как свой личный капитал.

Описанные здесь потери являются типичным явлением для всей страны. Помимо четырех городов, внесенных в список Всемирного наследия, особенно сильно пострадала столица Ташкент с ее историческими кварталами, которые имеют не менее важный статус охраняемого культурного наследия. С конца 1970-х годов проводилась комплексная инвентаризация жилых зданий, являющихся объектами культурного наследия; в 1980-х годах были выделены охраняемые исторические районы (ансамбли). Эти списки больше не фигурируют в инвентаризации объектов культурного наследия, которая была пересмотрена после обретения Узбекистаном независимости (1991 год).

В пределах старого города из более чем 800 домов с внутренними дворами, которые должны быть сохранены как ценное наследие или, по крайней мере, задокументированы как исторические свидетельства, в реестре сейчас находится только один пример. Однако недавние исследования местных архитекторов, реставраторов и авторов показали, что все еще существует множество домов, которые стоит сохранить в качестве зарегистрированных зданий. К ним относятся традиционные дома с двойными деревянными каркасами, типичными нишами в комнатах и сложными полукруглыми деревянными балочными потолками, построенные в XIX веке.

Историческая часть Ташкента с традиционными домами, которые пережили землетрясение 1966 года и были в значительной степени сохранены, в настоящее время постепенно сносится. В 2014 году была построена новая кольцевая дорога, а вдоль нее началось новое строительство. В 2017 и 2018 годах две махалли были полностью уничтожены в рамках проекта «Ташкент-Сити». Помимо традиционных жилых кварталов, были также разрушены уникальные здания советского модернизма, такие как Дом кино с фресками Баходира Джалалова и Дворец Пионеров. Фрагменты соседней мечети с ее примечательным фасадом в стиле Art Nouveau были включены в новый общественный парк как единственное сохранившееся наследие старого квартала.

В настоящее время несколько махаллей сносят в центральной части сохранившегося старого города, между Хазрат-Имом и Чорсу-Базаром. На их месте возводится огромный музей. Этот Центр исламской Цивилизации, несоразмерный по масштабам этой части старого исламского города, абсурдно, кажется, ставит под угрозу то самое наследие, которому он посвящен.

В равной степени под угрозой находятся жилые здания, построенные в колониальный период в европейском стиле. Примером могут служить дома офицеров на улице Паркент-2, к северу от бывшего кадетского института (ныне больница). Ансамбль из девяти зданий отличался высококачественной отделкой интерьеров, включая паркетные полы и изразцовые печи. Когда весной 2019 года было объявлено о запланированном сносе, жильцы демонтировали эти элементы. (Данный городок уже снесен — ред.)

Вокруг улиц Лашкарбеги (Ниёзбек-йули) и М.-Ганди сохранилось множество одноэтажных колониальных домов (Тоже практически все снесены).

Они (были) украшены неоклассическими или модернистскими декоративными элементами в стиле  Art Nouveau и являются свидетелями царской эпохи, когда Ташкент превратился в двойной город. В настоящее время весь этот район находится под угрозой сноса. Сохранилось лишь несколько зданий раннего советского периода, и они также находятся под угрозой. Городской Хокимият опубликовал планы, на которых, например, показан бизнес-центр, который в скором времени заменит многоквартирный дом по адресу улица Мустагиллик, 2, построенный в 1931 году. Здание демонстрирует тесную связь с европейской авангардной архитектурой. Его фасад очень похож на жилой комплекс Бушаллее Бруно Таута в Берлине: закругленные балконы образуют большие ниши, за которыми расположены ванные комнаты и кухни – в то время это было нововведением (К счастью, это здание пока существует).

Жилищные проекты 1940-х и 1950-х годов демонстрируют региональные вариации девиза «неоклассицизм плюс региональный стиль», предписанного Москвой. Они характеризуют представительные проспекты, построенные в те годы, такие как усаженная деревьями улица Навои. Однако вместо того, чтобы быть обозначенными как исторические ансамбли (термин и концепция, предусмотренные государственным законом о сохранении культурного наследия), эти ряды многоквартирных домов находятся под таким же давлением. Проектные бюро получают заказы на разработку исследований по созданию на их месте бизнес-центров.

Ещё одним примером является жилой комплекс «Полкушка» 1950-х годов: ему грозит снос, несмотря на то, что здания с изысканными неоклассическими деталями находятся в хорошем состоянии. Продолжающиеся крупномасштабные проекты сноса, в которых историческая и культурная ценность существующего наследия, по-видимому, не играет практически никакой роли, вызвали беспокойство среди жителей и сильное протестное движение в социальных сетях. В ответ на это проекты были разбиты на более мелкие этапы, а срок их реализации был продлён. ( «Полкушка» — народное название махалли («квартала») «Лолазор» в Ташкенте, которая находится между улицами Шахрисабз, Миробад, Фидокор и Ойбека.  На данный момент «Полкушка» пока еще жива, но застройщики не оставляют своих надежд  — ред.)

Узбекистан находится в процессе дальнейшей утраты своего богатого жилищного наследия, архитектурного свидетельства давнего уклада жизни народа. Причины этого, как и прежде, двояки: во-первых, усилия по сохранению и реставрации слишком узко сосредоточены на общественных зданиях и туристических достопримечательностях; во-вторых, все аспекты повседневной, народной, традиционной жилой архитектуры, в плотную городскую ткань которой были интегрированы средневековые памятники, подвергаются радикальной, крупномасштабной модернизации с помощью и в интересах капиталовложений. (В данный момент сносится исторический квартал в зоне Юнеско в Самарканде под реконструкцию комплекса Аль-Мотуриди ).

В этой ситуации необходимо укрепить компетенцию и кадровый состав органов, ответственных за охрану культурного наследия, содействовать постоянному диалогу и передаче ноу-хау в области методов устойчивой реконструкции городов, выделять охранные зоны (ансамбли) и регулировать городское развитие с помощью прозрачных экспертных консультативных органов. В период быстрого экономического и социального развития необходимы сильные профессиональные голоса, чтобы донести до общественности аргументы в пользу долгосрочных преимуществ сохранения этих ценных и наиболее уязвимых частей архитектурного наследия.

Jens Jordan and Thomas Will

ICOMOS Germany