Уважают ли судьи суд?
РубрикаДела судебные

Уважают ли судьи суд?

23.01.2023 Выкл.

16 января 2023 года Президент Шавкат Мирзиёев подписал указ УП №11 «О дополнительных мерах по дальнейшему расширению доступа к правосудию и повышению эффективности деятельности судов». https://lex.uz/ru/docs/5841077

По версии Президента РУз, так-то доступ к правосудию у граждан уже есть, и он даже расширен, но надобно принять дополнительные меры по дальнейшему расширению и повышению.

В частности, указ предусматривает разработать эффективные (!) механизмы предупреждения случаев проявления неуважения к суду (!) , усиления мер административной ответственности за это и установлению уголовной ответственности (!!!)

Как можно говорить об уважении к суду, если сами судьи не уважают ни себя лично, ни суд, ни тем более правосудие. По делам о сносасх судьи сплошь и рядом применяют нерелевантное право для вынесения своих решений.

Например , судьи выносят решения на принудительное выселение владельцев частного жилья на условиях частного застройщика под его коммерческие интересы. При этом судьи, прикрывшись словами «аналогия права», ссылаются на положения законодательства, касающиеся выселения из муниципального или ведомственного жилья по государственным нуждам. Об этом мы много писали на данном сайте и в группе «Ташкент-СНОС». Мы писали об этом в нашем альтернативном докладе на 71-й Сессии Комитета по экономическим, социальным и культурным правам (КЭСКП) при ООН ( https://housing-uz.info/ru/819/)

На процессах после объявления незаконного решения отчаявшиеся  люди прямо в лицо судьям выкрикивают проклятия, напрямую обвиняют в коррупции, а им хоть бы хны. Каменные лица, каменные сердца. Впрочем, за такие высказывания теперь можно получить и наказание либо административное, либо уголовное. Однако, уважения к суду это не прибавит.

Узбекистанский юрист Диёра Рафиева на своей странице в Фейсбуке делится своим опытом (3 д. 

Доверитель: Прошу разрешить представить мои интересы Д.Р. на основе доверенности.
Верховный суд: В ходатайстве отказать.
Д.Р.: Но у них не будет защиты. Не могут найти подходящего адвоката. Либо адвокаты отказываются брать из дело. Обоснуйте свой отказ в ходатайстве.
Председатель ВС: Базар не устраивайте!
Д.Р.: 😳😳😳
********
«В связи с предстоящими изменениями «Базар» в узбекском суде будет считаться «неуважением к суду»? «, вопрошает Диёра.
Отказывают в представительстве чаще всего под тем предлогом, что доверенное лицо не юрист. На каком основании отказали юристу, как пишет Диёра, «»уважаемый» суд не счел нужным обосновывать ни письменно, ни устно». Скорее всего потому, что противоположная сторона процесса была против.
Очень часто представители госорганов, вызванные в суд, либо сильно опаздывают, либо не приходят. И никакой ответственности за неуважение к суду не несут. А когда приходят, отвечают маловразумительно, чем вводят суд в заблуждение. И тоже за это не несут ответственности.

 

Невозможно пожаловаться на судей за такие слова как «не устраивайте базар», «не размахивайте тут своей конституцией», «давайте скорее, а то у нас еще другие процессы есть»… , потому что слова судей в протокол не заносятся.

Я была на одном суде, где судья и его секретарь допустили грубейшие процессуальные ошибки: элементарно не провели установление личности представителя ответчика (застройщика, которое вообще-то был третьим лицом в процессе против хокимията), тем не менее приняли от него отвод ходатайства истца на представительство доверенным лицом и заслушали его точку зрения на жалобу истца. Когда после этого по просьбе адвоката истца начали проводить установление личности представителя, он предоставил доверенность вообще на другого застройщика! Тем не менее, когда адвокат жителей написала отвод судье по этим причинам, отвод не сделали! А ведь эти нарушения были зафиксированы!

Известный узбекистанский ученый правовед Леонид Хван 

пишет под постом у Diora Rafieva
«В Указе следовало говорить не об уважении к суду, а об «уважении к правосудию». Это важнее, т.к. репутация суда как института во многом принижается неудачными действиями судьи (выслушать не может, прерывает адвоката или свидетеля, но не прокурора), секретаря заседания и, конечно, иных участников.
Diora Rafieva отвечает : «Предложенная вами формулировка действительно лучше для нашего контекста! Просто у нас и так обычно люди ну уж очень боязно относятся к судье (какой уж там оскорбить или не исполнить требование). И не хочется, чтобы этим инструментомзлоупотребляли на процессе и в не его. Например, когда в соцсетях осуждают/критикуют решение судьи»
И этот вопрос — преследования за критику судей и решений — очень важен!
Верховный суд уже высказывал свое недовольство возмущениями жителей против решения суда о сносе: https://sud.uz/ru/28-11-2019-12345678946132/
Пресс-служба Верховного суда РУз тогда припугнула : «Хотелось бы отметить, что любые эмоциональные оценки и высказывания, касающиеся рассмотрения этого дела в суде и самого решения суда, и следующие за ними комментарии, опубликованные в общедоступной группе «Ташкент — СНОС» в социальной сети Facebook (https://www.facebook.com/groups/328799110874813/permalink/789331591488227/) не помогут разрешить спор. Более того, такие действия считаются недопустимыми, поскольку являются неправомерными и могут быть расценены как давление на суд».
То есть, у человека неправомерными решениями хокимов и судей отнимают дом, и он еще должен хранить уважение к этим структурам??? Он должен подавить отчаяние и высказывать рабское повиновение хозяевам жизни?
Фарида Шарифуллина